Das Bundesministerium für Justiz hat einen neuen Leitfaden zur Impressumspflicht veröffentlicht.

Prima denkt man sich da, endlich mal eine sichere Grundlage was denn jetzt wirklich für wen notwendig ist.

Beim Durchlesen musste ich dann aber leider feststellen, das scheinbar selbst unsere Justizministerin, bzw. ihre Angestellten nur einen ungefähren Plan haben wie das denn jetzt genau ist.

Geht schon auf der ersten Seite los:

Der Leitfaden soll Ihnen dabei als Orientierungshilfe dienen,
rechtsverbindlich ist er nicht.

Im Folgenden wird dann an verschiedenen Stellen noch darauf hingeweisen, das einige Fragen zum Thema...

von den Gerichten noch nicht abschließend geklärt

...sind.

Auch sehr schön finde ich den Teil:

Zwischen den Gerichten ist strittig, ob
- eine telefonische Erreichbarkeit
  zwingend erforderlich ist oder ob
  ein Anrufbeantworter ausreicht.

Was genau soll ich als privater Website-Betreiber denn jetzt machen um sicher zu gehen?
Selbst wenn ich meine Handy-Nummer angeben würde, unter welcher ich ja meistens erreichbar wäre, darf ich dann wohl nicht mehr in's Kino gehen, denn da bekommt man ja schon mal (berechtigterweise!) Ärger wenn das Handy klingelt. Und das Argument dass ich ja rangehen muss, weil ich eine kleine Website habe und Frau Zypris, bzw. die Richter sich nicht sicher sind, ob da ein "Anrufbeantworter ausreicht" wird die anderen Kino-Besucher wohl eher nicht davon abhalten mich zumindest zu hassen...

Mit welchem Selbstverständis gehen solche Leute eigentlich morgens zur Arbeit. Wenn man selber für die Gesetze verantwortlich ist und gleichzeitig Artikel schreiben muss in denen steht, dass diese Gesetze Käse sind, weil niemand, inclusive denen die sie ja wohl geschrieben haben, versteht wie genau diese denn jetzt anzuwenden sind muss man sich doch fragen, ob man nicht besser einfach zu Hause im Bett bleiben sollte.

Aus der Rubrik: "Dinge die die Welt nicht braucht"
...die aber lustig werden wenn sie schlecht genug gemacht sind ;-)

Gefunden auf heise

Wer immer noch glaubt, dass Patente nach amerikanischem Vorbild, z.B. für Software, sinnvoll seinen, möge sich bitte dieses Patent durchlesen, versuchen zu verstehen was da als "Erfindung" angemeldet wurde und dann noch mal genau über den (Un)Sinn solcher Patente nachdenken.

Error processing methods for providing responsive content to a user when a page load error occurs

Auch wenn im Patent-Text von einer Client-Komponente und einem Error-Server gesprochen wird, im Prinzip hat Amazon damit doch ein Patent auf "vernünftige HTTP 404 Seiten".

Gefunden über slashdot und heise.

Durch Zufall drauf gestossen:
Auf www.cio.com ist ein Artikel über Stärken und Schwächen von PHP zu finden. So steht es zumindest im teaser des Artikels.
We identify its strengths and weaknesses.
Klingt ja erst mal ganz gut, steht auch auf einer total "enterprise ready" Seite:
CIO.com - Business Technology Leadership
Also mal lesen. Ist ja nicht so, dass PHP keine Schwächen hätte. Ein guter Artikel der diese aufzeigt und Alternativen anbietet könnte ja interessant sein.

Aber dann das...

Sun kauft MySQL AB für schlappe 1 Milliarde US-Dollar. Na denn ;-)

Details siehe: mysql, sun, heise