In der GPL Version 2. ist immer "nur" die Rede Programmen, nicht von Libs und Extensions.
Bei interpretierten Scriptsprachen wie PHP wird es dann noch schwammiger/schwieriger.

Hinweise dazu findet man allerdings innerhalb der FAQ zur GPL

Hier ein paar Beispiele: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Da frage ich mich aber: Sind diese Aussagen innerhalb der FAQ als rechtliche Grundlage und damit als Bestandteil der Lizenz zu sehen, oder sind auch diese Aussagen "nur" eine Interpretation der Lizenz?

Aktuell macht der Streit zwischen dem Joomla!-Team und Anbietern proprietärer Erweiterungen für dieses CMS Schlagzeilen. (heise Artikel zum Thema).
Das Interessante an diesem Beispiel für mich ist nicht, dass die Joomla! Lizenz bisher proprietäre Erweiterungen zugelassen oder toleriert hat, die Frage ist doch vielmehr wann ist eine Erweiterung eines PHP-Programmes/Frameworks ein davon abgeleitetes Werk und MUSS selber auch unter der GPL stehen.
Louis Landry, Projektleiter von Joomla! zieht die Grenze in seinem Blog-Artikel What's the deal with templates? dort, wo PHP ausgeführt wird.
Auszug aus seinem Artikel:

Main PHP File

This is the main PHP file that is included with a Joomla! template
package (index.php) which is specific to Joomla!,included by the
Joomla! CMS and executed on each page load. In nearly all cases it has
Joomla! specific function calls to load things like modules,
HTML/XHTML document head information and main body component data. The
amount of PHP code in these files varies from template to template but
the fact remains that they are included, compiled and executed all
together as one application in a single PHP process per page request.

Since the index.php file is included, compiled and executed all
together with the Joomla! CMS we believe it is a derived work and thus
the GNU GPL of Joomla! applies.

Unabhängig von dem speziellen Joomla! Fall hier, spannend an dieser Interpretation finde ich vor allem 2 Aussagen die nach seiner Ansicht das PHP-File zu einem abgeleitetem Werk nach der GPL machen:

1. Es werden Joomla! spezifische Funktionen aufgerufen
2. Das file wird über include() eingebunden und in einem PHP-Prozess kompiliert und ausgeführt

Wenn diese Interpretation, vor allem Punkt 2, zutrifft, dann sind doch praktisch alle Erweiterungen, Plugins, etc. für praktisch alle Frameworks, CMSe, etc. in PHP abgeleitete Werke da include()/require() in PHP die einzige Möglichkeit ist ein Script einzubinden. Dynamisches Linken wie in C gibt es in PHP ja nicht.

Auch das Verwenden, bzw. das Aufrufen von Funktionen in PHP-Code allein scheint mir kein ausreichendes Kriterium für oder gegen die Definition eines abgeleiteten Werkes zu sein. Oft ist der Aufruf von Framework-Funktionen innerhalb von Erweiterungen ja nur die Verwendung einer bereitgestellten API. Oder was ist, wenn man zwischen die eigene Erweiterung und das Framework noch eine API (decorator- oder facade-pattern) einbaut. Ist dann die ganze Erweiterung oder nur die Zwischenschicht das abgeleitete Werk? Was ist wenn ich (m)ein völlig selbstständig funktionierenden Shop in ein CMS einbinde und dabei vom CMS leicht austauschbare Funktionen wie z.B. die Userverwaltung nutze?

Und mal ganz abgesehen von diesen "Lib-Feinheiten": Die GPL selber bezieht sich "nur" auf kopieren, vertreiben und verändern von Werken.

Was ist dann, wenn ich eine Erweiterung für ein GPL Programm schreibe, aber nur die Erweiterung vertreibe und nicht das "gesamte Werk"?

Fragen über Fragen...

Achja, nicht das ich falsch verstanden werde, ich bin sehr FÜR freie Software, stelle nur immer wieder bei mir selber und in Gesprächen mit Anderen fest, dass es scheinbar sehr von der Interpretation der Lizenz abhängt was erlaubt ist und was nicht.
Mir geht es auch gar nicht darum, ob ich Geld für ein Stück Code verlangen darf oder nicht (ich weiss dass ich das darf auch wenn es unter einer OS-Lizenz steht), diese Fragen betreffen einen doch genauso, wenn man sich überlegt, ob man die eigene Extension nicht lieber z.B. unter einer BSD-Lizenz veröffentlichen will.

So, nu ist gut, ich werde das hier nicht klären können und wollte doch eigentlich auch nur kurz auf das GPL-Joomla! Thema hinweisen ;-)